当签名被偷走：TP钱包授权被盗会连累其他钱包吗？

当一把签名在夜色中被复制，你首先要问的不是损失多少，而是这把签名是否唯一。TP钱包的“授权被盗”通常指攻击者利用已授予的合约花费权限（approve/permit）转移代币。技术层面来看，默克尔树（Merkle Tree）作为区块链状态与证明的底层结构，能保证交易数据完整性与轻客户端的审查，但它并不能直接替代对合约授予的权限控制：权限记录存在合约或账户层面，而非在默克尔树中隐身可撤。

从单个用户视角，如果只是某一地址的私钥或签名被盗，那被盗的通常仅限该地址的资产；其他独立生成且未共享助记词/私钥的钱包不会被直接影响。然而，现实复杂性来自于权限设置与使用习惯：若用户在多个钱包导入相同助记词、使用同一硬件或将同一seed在不同客户端同步，攻击就会跨钱包传播。还有一种更微妙的风险来自全局化智能平台与跨链桥：攻击者可能利用被盗的批准在多链上流转资产，从而造成多处损失和连锁反应。

权限设置至关重要。ERC-20的approve模型、EIP-2612的Permit签名、合约内的白名单与限额，决定了被盗后的攻击面。好的做法包括最小授权原则、定期撤销不必要的allowance、使用时间或额度受限的授权、以及把高风险代币与日常资金分离。多签（multisig）与硬件钱包能显著降低单点失败的概率。

交易失败往往是被动预警：当异常交易被前置、燃气费飙升或nonce冲突频繁出现时，可能意味着钱包正在被滥用或遭遇攻击。及时监控链上活动、订阅异常通知、使用透明的交易审计工具可以把失败变成止损机会。